Понедельник, 23.10.2017, 14:32 
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" Приветствую Вас Гость

Главная » 2017 » Июнь » 6 » Осторожно – оппортунизм! К итогам XVII съезда КПРФ
16:28
Осторожно – оппортунизм! К итогам XVII съезда КПРФ

27 мая в Москве состоялся очередной XVII съезд КПРФ. На съезде с Политическим отчётным докладом ЦК КПРФ выступил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В своём докладе Зюганов заявил, что «наступает время подвести итоги работы за четыре года и наметить новые рубежи».

Каковы же итоги работы и новые рубежи КПРФ?

ВСЁ ТОТ ЖЕ ОППОРТУНИЗМ

Итоги работы XVII съезда КПРФ наглядно показывают, что идейно-политические и идеологические установки КПРФ – оппортунизм и ревизионизм – по-прежнему остаются основой деятельности КПРФ. Как результат этого – рост разочарования избирателей, голосующих за КПРФ.

Прошедшие в сентябре 2016 г. выборы в Госдуму РФ показали, что по сравнению с 2011 г. КПРФ потеряла более 5,5 миллионов голосов – половину своих избирателей. За КПРФ проголосовало только 6,4 % избирателей, имеющих право голоса.

После поражения на сентябрьских выборах КПРФ усиливает марксистско-ленинскую риторику и оппозиционную критику правящего режима – лишь для внутреннего потребления, для успокоения неискушенных в теории и политике коммунистов и просоветски настроенного избирателя. Тактика и стратегия КПРФ – соглашательство с буржуазией, приход к власти через институты буржуазного парламентаризма, стратегический курс на реформирование общества при сохранении капитализма – остаются без изменения.

Первое, что бросается в глаза при чтении Политического отчёта ЦК КПРФ, это то, что в нём отсутствует даже упоминание о диктатуре пролетариата.

Ленин тысячу раз подчёркивал: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» (Пол. соб. соч., т. 33, с. 34).

Подводя неутешительные итоги избирательной кампании КПРФ в Госдуму РФ в сентябре 2016 г., XVII съезд КПРФ тем не менее подтвердил линию на мирный, парламентский переход к социализму, что концентрированно выражено в следующем заявлении Политического отчёта ЦК КПРФ:

«Победу они (выборы в Госдуму РФ – прим. авт.) принесут лишь тогда, когда в обществе вырастут революционные настроения. Только тогда партия удержит свой победный результат в опоре на массовые выступления миллионов людей. Победа на выборах возможна лишь при серьёзном изменении соотношения политических сил и поддержке со стороны улицы».

Напомним, что те же «заманчивые» установки на мирный, парламентский переход к социализму при опоре на «большинство трудящихся» были навязаны коммунистическому движению после смерти И.В. Сталина хрущёвским XX съездом КПСС (1956), породившим еврокоммунизм. Оппортунизм и ревизионизм в компартиях Запада выросли из парламентских апартаментов.

Установки XVII съезда КПРФ ещё раз подтвердили незыблемость стратегии оппортунизма КПРФ – в период революционных настроений масс добиться снятия революционной ситуации, уводя массы к избирательным урнам в сторону от классовой борьбы, предупредить пролетарскую революцию и стабилизировать капиталистический строй.

На брифинге с журналистами по итогам съезда Зюганов заявил об этом более рельефно – «Только мирным путём!»:

«Мы за то, чтобы страна уверенно развивались, и считаем, что и на выборах можно побеждать, если мобилизовать все лучшие наличные силы, и создать широкий союз государственно-патриотических сил, которые могут побеждать и на думских, и на президентских выборах… Революции вызревают тогда, когда власть не принимает вовремя решений. Надо вовремя разрешать противоречия, и главное противоречие – между трудом и капиталом… Мы решим эту проблему мирно, грамотно и демократично».

Это – оппортунизм без словесных прикрас, которыми изобилует Политический отчёт ЦК КПРФ.

Противоречие между Трудом и Капиталом – это коренное противоречие современной эпохи империализма, которое неминуемо порождает ожесточённую классовую борьбу между угнетателями и угнетёнными и разрешение которого невозможно иначе, как только революционным путём.

«Думать, что такую (социалистическую – ред.) революцию, – писал И.В. Сталин, – можно проделать мирно, в рамках буржуазной законности, приспособленной к господству буржуазии, – значит либо сойти с ума и растерять нормальные человеческие понятия, либо отречься грубо и открыто от пролетарской революции» (Вопросы ленинизма, 11 изд., М., 1939, стр.113).

Зюганов в какой уже раз пугает правящий класс грядущей социалистической революцией, намекая ему о необходимости принятия «вовремя решений», т.е. «реформ» с целью сохранения капиталистического строя. Устами лидера заявлено, что КПРФ готова взять на себя выполнение этой задачи.

В Политическом отчёте ЦК КПРФ говорится о стратегической цели КПРФ – «обновлённом социализме». Это – мелкобуржуазная, реакционная теория «конвергенции» социализма и «рыночной экономики» (капитализма), успешно реализуемая в капиталистическом Китае, на пример которого всё время ориентируется КПРФ. В СССР социализм «обновляли» косыгинской реформой и горбачёвской перестройкой, что привело к реставрации капитализма в СССР. Высшие партократы КПРФ – это те же бывшие «рыночники», до последнего момента поддерживавшие Горбачёва. КПРФ, даже в случае прихода к власти, не собирается строить единственно НАУЧНЫЙ социализм – ленинско-сталинский социализм, предполагающий диктатуру пролетариата на весь переходный период от капитализма к коммунизму, уничтожение антагонистических классов и частной собственности на орудия и средства производства с перспективой ликвидации денежных отношений как инструмента буржуазной экономики (об этом см. в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952).

Громко звучащие в Политическом отчёте ЦК КПРФ реверансы в адрес марксизма-ленинизма, социализма, недопустимости «классового мира» и т.п. – для внутреннего потребления. На встрече с президентом РФ В.В. Путиным председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов говорит прямо иное:

«Крайне необходима солидарность в обществе. На мой взгляд, это принципиальная задача…»;

«Впереди 100 лет Февралю, 100 лет Великому Октябрю. Нам бы надо подумать, подписать такой «договор» между «белыми» и «красными», всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволил прийти к этим датам сплочённым народом…» (на встрече 29.12.2015),

на что президент РФ парировал: «Это очень хорошие идеи. Давайте поговорим подробнее» (стенограмма на этом обрывается);

«Сейчас для всех нас главное – закрепить тот позитив, которого мы добились, прежде всего – безопасность, стабильность и консолидация» (на встрече лидеров фракций Госдумы с президентом РФ 14 июля 2016 г.);

«Здесь собрались люди, от позиций которых зависят два главных решения: прежде всего сохранить стабильность в стране, о которой мы все очень заботимся, и сплочённость общества…» (на встрече президента РФ с лидерами партий, прошедших по итогам выборов в Госдуму 23 сентября 2016 г.).

На встречи с президентом РФ 23.09.16 г. Зюганов озвучил концепцию «обновлённого социализма», который он предлагает строить вместе с олигархами, разворовавшими нашу общенародную собственность и «очень заботящимися» о стабильности (т.е. о сохранности наворованного):

«У нас немало опыта и китайского, и белорусского, и соседей. Давайте складывать лучший опыт и двигаться вперёд. Мы к этому готовы. Я бы присмотрелся к опыту Китая».

Президент РФ понимает, о чём идёт речь, он говорил Зюганову на встрече с ним 14.07.16: «Мы с вами знаем, что Китай встал на путь рыночного развития».

«Обновлённый социализм», «Образ социализма, за который мы (КПРФ) боремся» – это так называемый «рыночный» социализм, т.е. капиталистическая экономика, капитализм «с человеческим лицом» на основе классового консенсуса с буржуазией и сохранения эксплуатации человека человеком.

Неудивительно, что президент РФ Путин прислал делегатам и гостям XVII съезда КПРФ поздравительную телеграмму, в которой отметил, что «при обсуждении ключевых проблем развития России КПРФ демонстрирует взвешенный, деловой подход…», «рассчитываю на продолжение конструктивного партнёрства и содержательного диалога…» (27 мая 2017 г.).

Почерк КПРФ – быть в оппозиции до определённого момента, а потом устанавливать консенсус со своим противником.

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

КПРФ из года в год теряет доверие просоветски настроенных людей. Почему? На этот вопрос отвечают сами рядовые члены КПРФ, которые не могут не видеть того, что происходит внутри КПРФ. В газете «Советская Россия» после сентябрьских выборов в Госдуму РФ был опубликован ряд статей, посвящённых итогам выборов. Особый интерес представляет статья Натальи Еремейцевой «Исповедь на выборную тему» (№ 110, 2016), занимавшей должность первого секретаря Щелковского РК КПРФ (Подмосковье) до снятия её с должности обкомом КПРФ.

Приведём некоторые выдержки из её статьи, которые во многом повторяют нашу оценку деятельности КПРФ:

- «В чём причина такой апатии наших сторонников по отношению к КПРФ в день выборов?... Они перестали верить нам… Они фактически высказались и против «Единой России», и против КПРФ, которую они посчитали либо партией, ставшей проправительственной, либо не способной ни на что»;

- «…Что дало нашей партии так называемое «тактическое сотрудничество» некоторых руководителей КПРФ с региональными и местными властями... кроме удовлетворения чьих-либо личных интересов?»;

- «…Это и полное отсутствие радикальной активности КПРФ в протестных действиях, это и выдавливание, в угоду региональным и местным чинушам, активных и честных коммунистов на обочину политической борьбы»;

Об этом «выдавливании» автор рассказывает:

- «Выборы» в 2014 г. в Щелковский районный совет депутатов были нагло сфальсифицированы, но затем были назначены досрочные выборы: «…Со стороны райкома КПРФ должен был объявлен полный бойкот этим выборам. Какой смысл в них участвовать, если эти выборы проводят те же самые люди, которые были замешены в бандитском беспределе на выборах в районный совет депутатов и не понесли никакого заслуженного наказания?.. Я выступила против «партийного консенсуса» с жуликами и ворами… Началось планомерное моё уничтожение… Первым делом меня… с помощью обкома выдворили с должности первого секретаря Щелковского РК КПРФ»;

- Наступили выборы 2016 г. в Московскую областную думу: «Еремейцева больше не должна быть в Московской областной думе. Типа областная власть сказала: надо, и обком ответил: есть! … На это место был поставлен один малоизвестный предприниматель с годовым партстажем, который и стал депутатом Мособлдумы, и стал именно по партсписку»;

- «Партия в Щелковском районе разгромлена… Обком во главе с Кашиным фактически помог им в этом деле… Угодить областному единороссовскому начальству?»;

- «…Партия тяжело больна и болезнь её та же, что и у КПСС в период её гибели. Сегодня некоторые наши партийные деятели явно подыгрывают чиновникамединороссам, как тогда подыгрывали «демократам»-разрушителям… Довольно часто депутата КПРФ ничем нельзя отличить от депутата-единоросса. Отличие их состоит только в одном – в партбилете. Зачем тогда ему идти на выборы и голосовать за КПРФ?».

Как же отреагировал ЦК КПРФ на публикацию этой статьи? Он ответил разносной статьёй в печатном органе ЦК КПРФ «Правде» – «О «пораженцах» в наших рядах». И кто же выступил адвокатом КПРФ? Бывший яблочник – Артем Манаков, 33-летний юный «идеолог» крайкома, ещё недавно выступавший на выборах в Законодательное собрание края от партии «Яблоко».

Еремейцева отметила на статью яблочника ещё одной статьей «Нужно определиться» (№ 143, 2016):

- «навешивание ярлыков и огульная критика», «руководство и политику КПРФ защищает вчерашний яблочник»;

- «…Почему власть с каждым годом безнаказанно и все более нагло фальсифицирует выборы, а мы, коммунисты, ничего не можем этому противопоставить? Почему после заявления ЦК о заранее предопределенных результатах выборов руководство партии не забило в набат? Или такие оценки только для внутреннего пользования?»;

- «Почему мы такие выборы, как и всю парламентскую работу, поставили во главу угла всей нашей коммунистической деятельности? Ведь если результаты выборов предопределены заранее, а мы действуем, оставаясь в этой безальтернативной выборной парадигме, то у некоторых партийных функционеров вроде бы и выхода не остаётся, как только «договариваться с властями». А проще говоря, просить у единороссовских боссов за тех или иных кандидатов от КПРФ. Но это – попрошайничество, а не политическая борьба»;

- «… Если ты у властей просишь места в Думе или Совете, то какая после может быть серьезная критика глав исполнительной власти?»;

- «Ведь на местах исполнительная власть, состоящая в основном из антисоветчиков, что называется, просто гнобит коммунистов, приголубливая «соглашателей»»;

- «…Обращения и в областной комитет партии, и в ЦК остаются не только без рассмотрения, но и без ответа».

Статья Еремейцевой вызвала много откликов, которые также были опубликованы в «Советской России».

Из статьи «Почему же наши «шаги» не были услышаны в народе?» (№ 116, 2016):

- «И примеры, когда с активными идейными и опытными бойцами-коммунистами власть разбирается руками таких вот «чиновников от КПРФ», далеко не единичны»;

- «… В качестве кандидата в депутаты партийное начальство пытается продвинуть по неким своим соображениям человека, для партии вообще постороннего, заслуг не имеющего, как и авторитета у граждан… Никакой социализм им не нужен. Какие уж тут коммунистические идеалы? Им и полная-то победа на выборах не нужна! И власть им не нужна! Зачем? Лишняя морока. И идеологическая работа им не нужна – всякие там газеты и листовки. Ведь места в парламент у них «проходные», давно зарезервированные…»;

- «Я писал, бунтовал – бесполезно…».

Из статьи «На русском стоять рубеже» (№ 117, 2016):

- «…Наши товарищи уже давно придерживаются далеко не левых взглядов. И для них и члены буржуазных парламентских партий – «коллеги», «партнеры»»;

- «мы имеем уже немало примеров, когда идёт просто зачистка настоящих коммунистов».

Из статьи «Что осознали и чего ещё не поняли?» (№ 117, 2016):

- «Другая проблема – возможно, главная, которая оттолкнула от нас миллионы людей и от которой как-то стыдливо уклоняются, фактически замалчивают, лишь иногда вскользь упоминают. Это некая «меньшевизация». Иногда задумываешься: чья мы партия? Лично я вступал в партию Ленина... Увы, нас упорно тащат в другую сторону…»;

- «Еремейцева подмечает, какой вред приносят нашей политике «социальное партнерство», поиск компромисса с партией власти… Выдавливание активных и честных коммунистов на обочину (по сговору с единороссами). Люди это наблюдают и перестали нам верить. К тому же, кандидаты наши стали мало отличимы от единороссов… У нее в Подмосковье и у нас в Приморье – всё один к одному. Её в Щелково убрали из секретарей, и у нас убрали 1-го секретаря крайкома Гришукова. Там наносят визиты во властные кабинеты, о чем-то договариваются с властью, и у нас тоже навещают губернатора для доверительных разговоров. И кандидатами в Закс были выдвинуты порой кто попало... К примеру, два справросса – один успел пролезть в КПРФ и еще один жириновец, один из «беглых» (вышел из партии, потом снова вошел) и т.д.».

ПАРТОКРАТЫ КПСС

Некоторые члены КПРФ лелеют надежду, что КПРФ можно изменить изнутри к лучшему, что придут новые молодые кадры, что очередной съезд КПРФ сделает надлежащие выводы из поражений и внесёт существенные изменения в политику и кадровый состав КПРФ.

Но все эти надежды являются иллюзорным блефом.

Руководство КПРФ – это партноменклатура высшего и среднего звена бывшей КПСС («чиновники с партбилетом»), трусливая, падкая на соглашательство и предательство ради сохранения тёплых мест в органах власти и бюджетного финансирования. Являясь только по названию коммунистической, КПРФ на деле является соглашательской социал-демократической партией, созданной в феврале 1993 г. (Учредительный съезд 14.02.1993 г.) по предварительному согласованию с Зюгановым и указанию Горбачёва с Ельциным в начале осени 1991 г. с целью стабилизации режима буржуазной контрреволюции и нейтрализации всего коммунистического движения в России. Как известно, КПРФ создана после отмены Конституционным судом (октябрь 1992 г.) запрета на коммунистическую деятельность с молниеносной регистрацией партии уже 24 марта 1993 г. и прохождением в Госдуму РФ 12 декабря 1993 г.

КПРФ, созданная высшим и средним звеном партократов КПСС, унаследовала все болезни бывшей КПСС, на что ВКПБ указывала ещё с момента образования КПРФ в феврале 1993 г. «… КПРФ может унаследовать её дутую монолитность, оппортунистическую заидеологизированность, конъюнктурщину, карьеризм, комчванство и другие пороки, которыми КПСС была больна последнее время и которые привели её к саморазвалу» (Н.А. Андреева, На новые рубежи борьбы за социализм, 24 февраля 1996 г.).

XVII съезд КПРФ одобрил Политический доклад ЦК КПРФ и проводимую им политическую линию, подтвердив оппортунистические и ревизионистские установки КПРФ. На съезде председателем ЦК КПРФ вновь избран Г. Зюганов. Состав руководящих органов КПРФ (Президиум, ЦК, Секретариат, ревизионная комиссия) сформирован из бывших партократов КПСС с включением в них некоторых молодых и перспективных функционеров КПРФ, сидящих на ставках в федеральных, региональных и муниципальных органах власти и полностью одобряющих идейно-политические и идеологические установки КПРФ.

Партократов КПРФ особо не тревожит падение рейтинга КПРФ среди избирателей, поскольку вся верхушка КПРФ осталась на тёплых насиженных местах в Госдуме РФ и бюджетное финансирование сохранилось на прежнем миллиардном уровне. Сразу же после выборов в Госдуму РФ единодушным решением всех фракций парламентских партий была увеличена «стоимость одного голоса избирателей», и КПРФ получила финансирование в том же размере, что и раньше, несмотря на потерю половины голосов избирателей.

Расчёты некоторые членов КПРФ на омоложение руководящего состава КПРФ и таким образом изменение её политики – ребяческие глупости. Партократы жёстко фильтруют кадровый состав партийного руководства центрального, регионального и муниципального уровней. Те рядовые члены КПРФ районного уровня, которые открыто и честно выражают своё несогласие с политикой руководства, подвергаются гонению и снимаются с должностей. Партократы КПРФ выдвигают наверх молодых «перспективных» функционеров и сажают их на доходные места в органах власти всех уровней и на ставки (т.е. подкармливают). Как говорится, куда иголочка, туда и ниточка.

Идеологическая работа среди молодёжи КПРФ не ведётся. Труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, историю партии большевиков мало кто из молодых серьёзно и вдумчиво изучает. На содержание молодых штатных единиц ЦК КПРФ и её региональные структуры тратят десятки миллионов рублей. Зюганов в своём докладе называет их «штыками партии». Но спрашивается, за идею ли борются эти «штыки» или же за деньги и карьерную перспективу, благоустраивая свою личную жизнь? Вспомним, что произошло с «молодыми штыками» КПСС. Все эти «штыки» по большей части разбегутся или «переметнутся», как только КПРФ лишится бюджетного финансирования и насиженных мест в органах власти.

КПРФ с момента своего образования выполнила предопределённую ей правящим режимом на данном историческом этапе классового противоборства роль – снять революционную ситуацию в период реставрации капитализма в СССР, нейтрализовать всё коммунистическое движение в России и обеспечить стабилизацию режима буржуазной контрреволюции. Именно поэтому теперь правящий класс, сколько бы партократы КПРФ ни заигрывали с ним, демонстрируя ему свою лояльность, уверенно отправляет КПРФ на обочину политической жизни.

КПРФ ждёт то же, что произошло с многими коммунистическими партиями Западной Европы. Итальянская и французская коммунистические партии, имея после войны значительное влияние в массах и солидное представительство в парламентах, после XX съезда КПСС, переняв его оппортунистические и ревизионистские установки, постепенно сошли на нет, из года в год теряя голоса избирателей, и в конечном итоге были выдворены из буржуазных парламентов.

На международном круглом столе (2013) «Образ социализма, за который мы боремся», проведённом под эгидой КПРФ, приверженец еврокоммунизма член Политбюро Партии итальянских коммунистов, многолетний сенатор Луиджи Марино вынужден был констатировать: «Я могу вам сказать, что коммунисты Италии – и наша Партия итальянских коммунистов и Партия коммунистического возрождения – уже пять лет вне парламента». Но ещё в начале 1970-х годов за ИКП голосовала треть избирателей страны. Какова же теперь программа действий итальянских еврокоммунистов? «…Защитить нашу итальянскую конституцию, которая является одной из самых передовых конституций в капиталистическом мире. Эта конституция предусматривает систему смешанной экономики, кооперацию, социальные функции государства. И на этой базе мы ищем союза с другими демократическими прогрессивными силами».

Как и на Западе, российская олигархия, отправляя КПРФ на свалку истории, не собирается удовлетворять претензии партократов КПРФ на статус одной из двух политических партий, сменяющих друг друга у власти, по примеру западной буржуазной двухпартийной политической системы.

Избирательный понижающийся тренд КПРФ за период с 1993 по 2016 гг. повторяет аналогичный тренд еврокоммунистических партий второй половины XX в. Результаты последних выборов в Госдуму РФ в сентябре 2016 г. являются самыми наихудшими для КПРФ по сравнению со всеми предыдущими. Многие политологи отмечают, что если не на следующих, то уже на последующих думских выборах КПРФ придётся уже бороться за преодоление 5-% барьера.

Не соглашательство, а полное размежевание с оппортунизмом и непримиримая борьба с ним – главное на повестке дня для всех коммунистов.

Беда не в том, что КПРФ из года в год теряет доверие простых избирателей. Опасность состоит в том, что КПРФ своим соглашательством и предательством с подачи буржуазных СМИ, которые рекламируют партократов КПРФ как коммунистов (по ТВ достаточно хорошо освещался прошедший XVII съезд КПРФ), дискредитирует в глазах народа звание коммуниста.

КПРФ идёт к своему политическому банкротству, её уверенно ведёт к этому правящий класс, который навязал КПРФ свои правила игры. Многие рядовые члены КПРФ и просоветски настроенные люди начинают постепенно разбираться в псевдокоммунистической сути КПРФ.

«Наблюдающийся процесс размежевания в комдвижении – это естественный процесс и переживать по поводу того, что сходят с исторической арены и выпадают из коммунистического движения социал-демократические партии, типа КПРФ и другие в пристёжке к ней, нет оснований. Идёт процесс очищения комдвижения от скрытых и явных антикоммунистов, прогорбачёвцев, прохрущёвцев, антисталинистов и прочих, по тем или иным причинам оказавшихся в комдвижении. Мы этот процесс очищения приветствуем» (Н.А. Андреева, Генеральный секретарь ЦК ВКПБ, За большевизм в коммунистическом движении, Ленинград, 2002, с. 72).

Мы, большевики, говорим – надо работать на социалистическую революцию. Для победы революции необходим, наряду с объективными, и ряд субъективных факторов:

– наличие коммунистической партии, способной возглавить массы и повести их на штурм капитализма;

– глубокое знание марксистско-ленинской теории, позволяющей дать правильную политическую оценку быстро меняющимся событиям и выработать верную тактику и стратегию на данном этапе борьбы;

– изоляция соглашательских партий от масс.

Отсюда задачи ВКПБ на данном этапе борьбы – укреплять партийные организации (не забывая, что не только количество, но и главное – качество решает), шире и твёрже развернуть агитацию и пропаганду идей большевизма, упорно овладевать теорией марксизма-ленинизма, разоблачать оппортунизм и ревизионизм – наиболее опасную социальную опору буржуазии в рабочем движении.

В.И. Ленин, разоблачая международный оппортунизм, подчёркивал:

«… Оппортунисты всегда готовы мечтать о будущем мирном социализме, но они как раз тем и отличаются от революционных социал-демократов, что не хотят думать и помышлять об ожесточённой классовой борьбе и классовых войнах для осуществления этого прекрасного будущего» (Пол. соб. соч., т. 30, с. 134).

«Не можем же мы, не превращаясь в оппортунистов, забыть, что мы живём в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса» (Пол. соб. соч., т. 30, с. 153).

«Не можем же мы, не превращаясь в оппортунистов, забыть, что мы живём в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса» (Пол. соб. соч., т. 30, с. 153).

«Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман» (Пол. соб. соч., т. 30, с. 156-157).

А.В. Денисюк, секретарь ЦК ВКПБ

 

Просмотров: 2830 | Добавил: Aleksey | Теги: оппортунизм | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
В странах социализма
[20.05.2016][КНДР]
Рубеж эпохи в развитии социалистической Кореи (0)
[20.05.2016][Куба]
Фидель Кастро: Кубинский народ победит! (0)
[14.07.2013][КНДР]
Германия пытается продать Южной Корее 170 ракет «Taurus» (0)
[14.07.2013][КНДР]
Нет – «Командованию сил ООН» в Корее (0)
[22.06.2013][КНДР]
Ядерное оружие – это не предмет монопольного владения (0)
Горячая линия

СВЯЗЬ С НАМИ!

Серп и Молот, №6
Лента новостей
[30.08.2012]
Пикет против ювенальной юстиции в Новосибирске (0)
[28.08.2012]
Вспышка на Алтае сибирской язвы. Особо опасно (0)
[22.08.2012]
Депутаты проголосовали против закона о безлимитном проезде для пенсионеров (0)
[15.08.2012]
Возмущенные жители: власти провалили расселение из ветхого фонда (0)
[31.07.2012]
В Новосибирске началось массовое выселение жителей из общежитий (0)
[31.07.2012]
Новосибирцы требуют наказать коммунальщиков за срубленные без их ведома деревья (0)
Статьи
[28.11.2011]
ПАРТИЗАНКА ТАНЯ (0)
[04.10.2011]
Левые молодежные организации в России (1)
[21.08.2011]
АВГУСТ 1991 года, ГКЧП (0)
[28.07.2011]
М.Ю.Лермонтов. К 170-летию со дня смерти (0)
[14.06.2011]
Об организации политучебы (0)
[14.06.2011]
К социализму - без национализма (0)
[19.03.2011]
ПЕРВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО. К 140-летию Парижской Коммуны (0)
Поиск
Наша кнопка
Наш баннер


Наши сайты

Теги
ВТО (2)
жкх (1)
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0