Понедельник, 23.10.2017, 14:35 
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" Приветствую Вас Гость

Главная » 2017 » Сентябрь » 24 » Хорошая мина при плохой игре
02:31
Хорошая мина при плохой игре

К итогам дополнительных выборов по Новосибирской области

В Новосибирской области 10 сентября избирались по одному депутату в горсовет Новосибирска и в Заксобрание Новосибирской области, а также выборы прошли в горсовет Карасука и в семи районах области.

Результаты выборов по одному депутату в горсовет Новосибирска и в Заксобрание области были заранее предопределены. Разыгран спектакль «и нашим, и вашим». Кандидаты от «Единой России» и КПРФ «традиционно» поделили между собой два мандата. По одномандатному округу № 14 (Калининский район) в Горсовет прошёл при поддержке компании «Энергомонтаж» кандидат от «Единой России» И.А. Атякшев, собрав 61,15 % голосов. По округу № 21 (Железнодорожный и Заельцовский районы) по выборам в Заксобрание прошёл кандидат от КПРФ, советник мэра С.А. Клестов, набрав 46,8 % голосов и обойдя своих конкурентов, вместе взятых, от «Единой России» А. Бойко и «медиадеятеля» Константина Антонова. По округу № 21 было, однако, некоторое «напряжение», поскольку бизнесмен А. Бойко «вбухал» в кампанию несколько миллионов рублей, составив «серьёзную угрозу» КПРФ.

Оба кандидата празднуют «победу».

Лидер КПРФ г-н Зюганов спешит поздравить Клестова с «блестящей победой». «Новосибирские избиратели подтвердили высокий авторитет КПРФ и команды Локтя и мы рады, что его советник выиграл выборы с очень убедительными результатами», поздравляет г-н Зюганов.  

«Единая Россия» не отстаёт от своих «конкурентов» по выборам в хвалебных поздравлениях. «Наш кандидат в Совет депутатов в Новосибирске на дополнительных выборах по округу №14 одержал уверенную победу», говорится на новосибирском сайте «Единой России».

Так ли это на самом деле?

Хорошая мина при плохой игре – так можно характеризовать итоги выборов по Новосибирской области, да и по стране в целом.

Избиратели просто проигнорировали выборы. Явку по области удалось натянуть с трудом к концу дня голосования до 15,2 %.

По избирательному округу № 21 (в Заксобрание) явка – 13,9 %, по округу № 14 (в горсовет) – всего 8,4%. При такой низкой явке кандидаты реально получили поддержку ничтожного числа избирателей. Так, число избирателей, имеющих право голоса, по одномандатному округу № 14 составляет 34 624 чел., а проголосовал же за Атякшева – 1 771 избиратель, значит, всего 5,1 % избирателей. Такая же ситуация по округу № 21, где разыгрывалась карта советника мэра Клестова, который получил поддержку всего 6,5 % избирателей, имеющих право голоса.

«Блестящая победа»? «Высокий авторитет»? «Убедительные результаты»?

А можно ли таких депутатов, «избранных» 5-6-тью процентами населения, считать «народными избранниками»?..

Народ всё более и более разочаровывается даже в региональных и муниципальных выборах. Местные депутаты, не говоря уже о «народных избранниках» Госдумы РФ, с каждым годом теряют доверие избирателей.

Так, в 2007 году на довыборах в горсовет Новосибирска (Калининский район) пришло 29 %, а ныне – в три раза меньше. В том же 2007-м, но в другой день, проводились довыборы тоже в горсовет (Железнодорожный район), явка тогда составляла 55%, то есть в четыре раза больше, чем сейчас.

В 2010 году по одномандатному избирательному округу № 21, где ныне баллотировался Клестов, при явке 25,5% победу одержал Артем Скатов (от КПРФ, ныне вице-мэр) с результатом 6 577 голосов (44,6%), в 2015 году при явке 24,74% он получил 7 399 голосов (51,85%). Получается, что КПРФ на нынешних довыборах (кандидат Клестов) при явке 13,9 % по тому же округу потеряла около половины своих избирателей (3 715 голосов против 7 399 в 2015 г.). Заметим, что ту же устойчивую тенденцию утраты доверия избирателей в отношении кандидатов КПРФ мы наблюдали на выборах Госдумы РФ в 2016 г.

Кроме того, по Новосибирской области разыгрывались 33 мандата, из них 30 досталось «Единой России», 2 – ЛДПР и всего 1 – КПРФ (Клестов).

«Убедительные результаты?»    

Свои силы в избирательной кампании попробовали молодые ребята из КПРФ в Болотнинском районе – Дмитрий Кудрявцев (в совет депутатов г. Болотное) и Александр Притьмов (в совет депутатов Болотнинского района). Результаты КПРФ на селе ещё более удручающие. Притьмов занял последнюю, четвёртую позицию среди четырёх кандидатов, получив всего 31 голос, или 1,9 % от числа избирателей, имеющих право голоса. Кудрявцев занял вторую позицию среди пяти кандидатов, набрав 17 голосов, или 1,7 % поддержки избирателей.

На селе «убедительную» победу одержали кандидаты от «Единой России», а также два кандидата от ЛДПР.

Даже многие сторонники КПРФ всё более приходят к выводу, что выборы превращаются в фарс и задаются вопросом: «А стоит ли в них участвовать, не лучше ли будет игнорировать эти фиктивные выборы?»

Говорят, что надо использовать избирательную кампанию с целью коммунистической агитации. Но дело в том, что сегодня власти жёстко «фильтруют» участников избирательных кампаний и допускают к выборам, как правило, только «законопослушные» партии, которые лояльны к правящему режиму. Что касается соглашательской КПРФ, то её предвыборная кампания по формам, способам и методам агитации и пропаганды, используемым ею политтехнологиям ничем не отличаются от её оппонентов. В Новосибирске конкурируют «две партии власти», и в агитации КПРФ нет никакой коммунистической пропаганды, кроме бренда – «КПРФ». Клестов шёл на выборы, используя «административный ресурс», под лозунгом «Поддержи команду Локтя!».

Партократы КПРФ давно уже выбросили за борт учение Ленина о том, что участие в избирательной кампании необходимо коммунистам с целью агитации и пропаганды идей научного социализма, активизации масс на классовую борьбу с буржуазией. Надо быть слепцом, чтобы не видеть, что оппортунисты КПРФ преследуют иную цель – любой ценой получить голоса наивных избирателей, тяготеющих к идее социальной справедливости, чтобы во что бы то ни стало пролезть в органы власти и получить доступ к финансовой парламентской кормушке.

Итоги довыборов по Новосибирской области (да и по всей стране, поскольку итоги в целом аналогичные) говорят о следующем:

- население не только разочаровывается в выборах в Госдуму, но и в местные региональные и муниципальные выборы;

- выборы превращаются в фарс, население массово их игнорирует, депутаты «избираются» ничтожным процентом населения;

- не только «народные избранники» Госдумы, но и местные депутаты теряют доверие избирателей, всё больше людей не верят депутатам, что они чем-то могут им помочь или что-то изменить к лучшему;

- КПРФ с каждым годом теряет поддержку просоветски настроенного и протестного избирателя, сливаясь с «партией власти».

А.В. Денисюк

Просмотров: 714 | Добавил: Aleksey | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
В странах социализма
[20.05.2016][КНДР]
Рубеж эпохи в развитии социалистической Кореи (0)
[20.05.2016][Куба]
Фидель Кастро: Кубинский народ победит! (0)
[14.07.2013][КНДР]
Германия пытается продать Южной Корее 170 ракет «Taurus» (0)
[14.07.2013][КНДР]
Нет – «Командованию сил ООН» в Корее (0)
[22.06.2013][КНДР]
Ядерное оружие – это не предмет монопольного владения (0)
Горячая линия

СВЯЗЬ С НАМИ!

Серп и Молот, №6
Лента новостей
[30.08.2012]
Пикет против ювенальной юстиции в Новосибирске (0)
[28.08.2012]
Вспышка на Алтае сибирской язвы. Особо опасно (0)
[22.08.2012]
Депутаты проголосовали против закона о безлимитном проезде для пенсионеров (0)
[15.08.2012]
Возмущенные жители: власти провалили расселение из ветхого фонда (0)
[31.07.2012]
В Новосибирске началось массовое выселение жителей из общежитий (0)
[31.07.2012]
Новосибирцы требуют наказать коммунальщиков за срубленные без их ведома деревья (0)
Статьи
[28.11.2011]
ПАРТИЗАНКА ТАНЯ (0)
[04.10.2011]
Левые молодежные организации в России (1)
[21.08.2011]
АВГУСТ 1991 года, ГКЧП (0)
[28.07.2011]
М.Ю.Лермонтов. К 170-летию со дня смерти (0)
[14.06.2011]
Об организации политучебы (0)
[14.06.2011]
К социализму - без национализма (0)
[19.03.2011]
ПЕРВОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО. К 140-летию Парижской Коммуны (0)
Поиск
Наша кнопка
Наш баннер


Наши сайты

Теги
ВТО (2)
жкх (1)
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0